客戶端選型對照·clashsupport.com

Clash 客戶端對比與選型

Clash 生態裡同時存在多個 GUI 客戶端,它們共享同一套設定檔格式與訂閱機制,差別主要在平台覆蓋、內核版本、維護狀態與互動設計。本頁把下載頁收錄的八款客戶端放在同一張表裡對照,再逐個給出點評與場景建議。

八款客戶端對比總表

讀表說明:「內核」指客戶端內建的規則引擎——mihomo(即 Clash Meta 的延續)是目前社群主線,支援更多協定與規則類型;「上手難度」按從安裝到跑通訂閱所需的操作量估計;維護狀態只做定性描述,不涉及具體版本與日期。窄螢幕下表格可橫向滑動。

客戶端 平台支援 內核 維護狀態 上手難度 特色功能 適合人群
Clash Plus Windows / macOS / Android / iOS mihomo 持續維護 低 四端操作介面一致,訂閱匯入流程簡化,iOS 走 App Store 絕大多數使用者的預設選擇
Clash Verge Rev Windows / macOS / Linux mihomo 持續維護 中 TUN 模式、Merge/Script 設定增強、系統代理守護 桌面進階使用者、Linux 使用者
FlClash Windows / macOS / Linux / Android mihomo 持續維護 低 Flutter 跨端,桌面與手機介面統一,預設設定即可使用 多端同用、不想折騰的使用者
Clash Nyanpasu Windows mihomo 持續維護 中 主題與介面自訂、腳本加工訂閱 喜歡折騰介面與設定的 Windows 使用者
Clash for Windows Windows 原版 Clash 已停止維護 中 歷史教學資料豐富,UWP 迴環工具 存量使用者,建議逐步遷移
Clash Meta for Android Android mihomo 持續維護 中 按應用程式分流、設定覆寫、原生 Android 體驗 偏好精細控制的 Android 使用者
Surfboard Android 獨立實作 更新節奏較慢 中 介面簡潔,相容常見訂閱格式 Android 備選方案
ClashX Meta macOS mihomo(Meta) 已停止維護 低 選單列常駐,佔用輕量 存量使用者,建議逐步遷移

逐個點評:點擊標題展開詳細說明

持續維護 5 已停止維護 2 · 更新較慢 1 LabelsSort

持續維護四平台mihomo

目前唯一同時覆蓋 Windows、macOS、Android、iOS 四個平台且操作介面完全一致的客戶端。訂閱匯入、節點切換、模式選擇都收在同一套介面邏輯裡,換裝置不需要重新學習。iOS 版直接在 App Store 上架,官網為 clashplus.io。

對多數人來說,選客戶端的最大隱性成本是「每個平台學一套」:Windows 用一個、手機再用另一個,選單位置、術語叫法全不一樣,出問題也難以對照排查。Clash Plus 把這個成本壓到最低——四端共用同一套訂閱管理與策略組介面,官網 clashplus.io 提供各平台入口,iOS 走 App Store 正常分發不需要額外折騰。內核採用 mihomo,規則類型與協定支援與社群主線保持一致,機場下發的常見訂閱格式都能直接匯入。如果你沒有特殊需求,從它開始是最省事的路徑。

持續維護含 Linuxmihomo

社群接力維護的桌面客戶端,Windows、macOS、Linux 三端可用,是 Linux 桌面事實上的首選。TUN 模式、系統代理守護、訂閱的 Merge 與 Script 加工鏈一應俱全,給進階使用者留足了改設定的空間。

Verge Rev 的核心競爭力在「設定加工能力」:Merge 允許在不改動機場原始訂閱的前提下疊加自己的規則與策略組,Script 則能用腳本對設定做程式化修改——訂閱一更新,加工鏈自動重放,自訂內容不會被覆蓋。TUN 模式配合服務模式安裝後,可以接管不走系統代理的命令列工具與遊戲流量。代價是設定項明顯更多,第一次上手需要理解「訂閱、Profile、內核、服務」這幾層關係。桌面端想深入折騰,或者你用 Linux,選它。

持續維護桌面 + Androidmihomo

用 Flutter 編寫的多平台客戶端,Windows、macOS、Linux 與 Android 共享同一套介面。預設設定基本開箱即用,匯入訂閱後不需要額外調整就能正常分流,適合不想研究設定項的使用者。

FlClash 的取捨很明確:把常用功能(訂閱管理、策略組切換、模式切換、簡單的覆寫)做進統一介面,把低頻的深度設定項收起來。好處是學習曲線平緩,壞處是想做複雜的設定加工時不如 Verge Rev 順手。它在 Android 上的體驗與桌面幾乎一致,如果你的裝置組合是「Windows/Linux 電腦 + Android 手機」,又不需要 iOS,FlClash 是一套軟體走天下的方案。內核同為 mihomo,規則相容性與其他主線客戶端一致。

持續維護Windowsmihomo

Windows 桌面客戶端,與 Verge Rev 同源但走了另一條路線:介面主題自訂彈性高,支援用腳本對訂閱做二次加工,社群氛圍活躍。功能覆蓋與 Verge Rev 大致相當。

Nyanpasu 與 Verge Rev 在功能層面高度重疊——都內建 mihomo、都支援 TUN 與設定增強,選擇更多是口味問題:Nyanpasu 的介面風格更年輕,主題、配色、版面可以大幅自訂;訂閱加工同樣支援腳本方式。它目前只專注 Windows 平台,如果你的主力機是 Windows、喜歡把工具軟體也調成自己的樣子,可以在它和 Verge Rev 之間任選一個;兩者的設定概念互通,以後切換成本很低。

已停止維護Windows原版內核

曾經的 Windows 主流客戶端,網上大量教學截圖都出自它。專案已停止維護,內核停留在原版 Clash,新協定與新規則類型不再跟進。存量使用者可以繼續用,但不建議新使用者從它開始。

CFW 的歷史地位無庸置疑:UWP 迴環解除工具、Mixin 設定、豐富的第三方教學,都是它留下的遺產。但停止維護意味著兩件事——安全修復不再有,內核能力停在原版 Clash,遇到只有 Meta 系內核支援的協定或規則(如部分新式傳輸方式、更細的網域名稱規則集)會直接無法使用。本站下載頁仍保留它的封存入口,方便需要重現舊教學環境的使用者;日常使用請遷移到 Clash Plus 或 Verge Rev,訂閱可以原樣匯入,策略組概念完全一致,遷移成本比想像中低。

持續維護Androidmihomo

Android 原生客戶端,內建 Clash Meta(mihomo)內核。支援按應用程式分流(指定哪些 App 走代理、哪些直連)、設定覆寫與多 Profile 管理,給 Android 使用者提供了最接近桌面端的控制粒度。

CMFA 的介面偏工具化,不追求花俏,但功能密度高:VPN 服務模式下的按應用程式分流是它最實用的能力——遊戲和銀行類 App 設為直連繞開代理,其餘流量正常分流,一次設定長期生效。設定覆寫允許在匯入訂閱之外調整 DNS、埠等參數。它更適合清楚自己要什麼的 Android 使用者;如果只想匯入訂閱開箱即用,Clash Plus 或 FlClash 的 Android 版會更省心。三者內核同源,訂閱通用,換用沒有資料遷移負擔。

更新節奏較慢Android獨立實作

一款獨立實作的 Android 代理客戶端,不屬於 Clash 內核家族,但相容常見的訂閱使用方式。介面簡潔克制,近來的更新節奏較慢,通常作為 Android 平台的備選而非首選。

把 Surfboard 放進對比表,是因為它長期出現在 Android 使用者的備選清單裡:介面乾淨、上手直接,對只需要「匯入、連線、切換」三件事的使用者足夠用。但要注意兩點——它的規則語法體系與 Clash 系不同,機場提供的 Clash 專用訂閱未必能直接使用,需要確認服務商是否提供對應格式;更新節奏較慢意味著新協定跟進不及時。如果你在 Android 上沒有歷史包袱,優先考慮 Clash Plus、FlClash 或 CMFA;已經在用 Surfboard 且一切正常,也不必急著換。

已停止維護macOSMeta 內核

macOS 選單列客戶端,常駐狀態列、佔用極輕,是許多 Mac 使用者的啟蒙工具。專案已停止維護,本站下載頁保留封存入口,新使用者建議直接選擇持續維護的 macOS 客戶端。

ClashX Meta 代表了一種極簡哲學:沒有主視窗,所有操作都收在選單列圖示裡,切換策略組兩次點擊完成,對系統資源幾乎無感。它內建 Meta 內核,規則能力在停止維護前與主線同步。停止維護後,新版 macOS 的相容性問題將無人修復,這對持續更新的 macOS 來說是實際風險。macOS 上的現役替代:想要最接近的輕量體驗選 Clash Plus,想要完整桌面功能選 Clash Verge Rev,兩者都在持續維護且訂閱可以直接沿用。

按使用場景快速定位

第一次接觸 Clash

直接選 Clash Plus。匯入訂閱、選策略組、點連接三步跑通,術語最少、介面路徑最短;以後裝置增多也不用換軟體。跑通後再依需求閱讀使用指南了解規則與模式。

進階折騰黨

桌面端選 Clash Verge Rev 或 Clash Nyanpasu:Merge/Script 設定加工、TUN 模式、自訂策略組都有完整支援;Android 端配 Clash Meta for Android 取得按應用程式分流能力。改設定前建議先讀懂 YAML 結構再動手。

多裝置一套方案

電腦 + 手機 + 平板混用時,優先考慮跨端一致性:含 iOS 裝置選 Clash Plus(四平台全覆蓋);「桌面 + Android」組合也可以用 FlClash,一套介面走到底,家人求助時講一遍就夠。

老電腦 / 低規格機器

避開已停止維護的 Clash for Windows(基於 Electron,記憶體佔用偏高)。Windows 老機器建議 Clash Verge Rev(Tauri 架構,佔用明顯更低)或 FlClash;老 Mac 選 Clash Plus,選單列輕量常駐不拖後台。

選型結論

沒有特殊需求時,Clash Plus 是本站的第一推薦:持續維護、mihomo 內核、Windows / macOS / Android / iOS 四平台操作介面一致,iOS 直接從 App Store 取得。Linux 使用者選 Clash Verge Rev,「桌面 + Android」雙端黨可以考慮 FlClash——三者訂閱格式互通,以後換用不需要重來。

裝好後連不上?按症狀翻 疑難手冊 →

Clash下載